Es curioso
que el presidente Barack Obama, Nobel de la Paz en 2009,
sea quien haya decidido emprender una acción militar contra el régimen de Bashar al-Assad en Siria, donde presuntamente el
Ejército atacó con armas químicas un suburbio al este de Damasco el pasado 21
de agosto.
"Le
pido al Congreso que envíe un mensaje al mundo, de que estamos listos para
actuar como nación", mencionó Obama el sábado 31 de agosto, acompañado por
el vicepresidente Joe Biden. Por su parte, el Senado y la Cámara de
Representantes estadounidenses regresarán de su receso el próximo 9 de
septiembre y tendrán la última palabra respecto a las medidas que se tomarán.
Aquí la
interrogante es: ¿quién le pidió a Estados Unidos que venga a salvar la
dignidad humana? Recordemos los casi diez años en los que este país desempeñó
el papel de "superhéroe" en Iraq, bajo el pretexto de armas de
destrucción masiva que nunca fueron encontradas. Invasión que le costó casi 5
mil bajas entre sus fuerzas armadas y las de los pocos aliados que se unieron a
la Operación Libertad Iraquí.
Razón que
seguramente el Reino Unido ha tomado mucho en cuenta, ya que el voto que pidió
el primer ministro, David Cameron, a favor de la intervención fue rechazado por
el Parlamento. No obstante, la voluntad de Francia de actuar en Siria permanece
intacta, incluso el diario Le Journal Du
Dinmanche ha asegurado que el régimen de Bashar al-Assad dispone de más de
mil toneladas de armas químicas y agentes tóxicos entre gas sarín, mostaza y
VX.
Sin embargo,
ésta es solo la postura de los dirigentes, ya que el 64% de la población francesa
se opone al ataque, mientras que en Estados Unidos la mitad de los habitantes
apoyan una acción militar limitada, de corto alcance y sin tropas en el
terreno, como describió su presidente.
Lo más curioso
es que el país más poderoso de la Tierra siga pensando que la gente se crea su
"buena voluntad" cuando han sido los estadounidenses los principales
proveedores de armas desde el siglo pasado, como si el mundo ya hubiera
olvidado las bombas atómicas que dejaron caer sobre Hiroshima y Nagasaki o
cualquier otra de sus intervenciones "en pro de la paz mundial".
En fin, mientras
haya intereses geopolíticos (léase petróleo) parece que el gobierno de EU
seguirá entrometiéndose donde no lo llaman, sin importar quien esté al mando.
Todo sea bajo el argumento del Destino Manifiesto, donde a ellos les corresponde
expandirse y adueñarse de todo, eso sí, bajo el disfraz de los bienhechores que
pelean por un mundo mejor.
